房地产行业重要还是不重要？看看这份数据

房地产行业如何重要?需要数据来给予说明和支撑。我们尝试来估算整个房地产行业的融资规模情况。

01房地产融资规模的简单测算

一

房地产行业有哪些资金来源?

房地产业由于金融化程度比较高，且单笔资金规模较大、使用时间较长、资金来源易受政策影响等原因，使得其资金来源一直是市场比较关注的问题。 

二

房地产行业吸纳了全部金融资源

的35%以上，融资规模约为75万亿

限于数据可得性，这里仅统计房地产行业的三类融资路径，具体包括ABS路径、信贷路径以及发债路径，主要信息如下： 1、房地产行业通过ABS路径的融资规模约为1.22万亿元; 2、房地产行业通过境内与境外债券的融资规模分别为2.34万亿元和0.31万亿元，合计达到2.65万亿元; 3、房地产行业通过信贷路径的融资规模约为54.64万亿元。 可以看出，通过以上三种路径的融资规模约为60万亿元左右。如果再加上股票渠道、信托渠道与基金渠道等等，则房地产行业的融资规模预计可以达到75万亿元左右。 这是一个什么样的概念? 2018年底社会融资规模存量约为200万亿元附近，这意味着整个房地产行业的融资规模占据了社会融资规模总额的35%以上。 因此，单就房地产行业而言，其便吸纳了整个金融资源的很大一部分，非房地产行业只能吸收剩余的65%，这就是我们所面临的现实，也即房地产行业牵一发而动全身，房地产行业融资的收紧对整个金融体系的打击是非常大的!

　02中国金融体系被房地产绑架 我们筛选了39家银行(包括6家国有大行、11家股份行、18家城商行和4家农商行)，统计它们的房地产行业贷款(公司端)和个人住房按揭贷款(零售端)的占比与规模情况，可以发现绝大部分银行的信贷资源约1/3以上投向了房地产，并且这还不包括类信贷等资源。 如果考虑全口径的话，我们预计接近一半的资金投向了房地产行业，同时非银行体系大多是商业银行的影子，在商业银行将大量资源投向房地产行业时，非银金融机构同样也不会例外，因此“中国金融体系被房地产绑架”的结论是非常明确的。 现在我们可以看看这39家银行的具体情况，2018年底39家银行的贷款规模合计为96.44万亿元，其中有31.67万亿元投向了房地产业，超过了1/3。

一

国有六大行：信贷资源的35%以上

投向了房地产，主要以零售端为主

根据2018年的最新数据，6家国有大行的房地产贷款占全部贷款的平均比例为35.76%，其中公司端与零售端的平均比例分别为5.86%和29.89%。 国有六大行，公司端的房地产贷款占比，从高到低依次为建设银行(601939)(8.60%)、中国银行(601988)(7.77%)、工商银行(601398)(5.51%)、农业银行(601288)(5.20%)、交通银行(601328)(4.46%)和邮储银行(3.63%); 零售端的个人住房按揭贷款占比，从高到低则依次为建设银行(34.49%)、邮储银行(33.15%)、农业银行(30.74%)、工商银行(30.51%)、中国银行(29.72%)和交通银行(24.32%)。 因此国有大行的房地产贷款占比虽然较高，但主要集中在零售端，这也是为什么国有大行客户基础较好的原因之一，并且国有六大行的公司端房地产客户主要为优质房地产企业。 很显然，即便房地产(风险)出现暴露，受到冲击的也仅是非头部房地产企业。从这个角度来看，房地产行业崩溃的可能性较小，即便房地产政策收紧，更多的房地产企业融资需求将会向国有大行靠拢。

二

11家股份行：信贷资源的1/4

投向了房地产，虽仍以零售端为主，

但公司端与零售端相对均衡

11家股份行2018年房地产业贷款占比平均为25.14%，其中公司端和零售端分别为10.03%和15.12%。 对于11家股份行而言，房地产业贷款占比从高到低依次为渤海银行(33.98%)、兴业银行(601166)(32.20%)、招商银行(600036)(31.67%)、光大银行(601818)(30.13%)、中信银行(601998)(26.95%)、浦发银行(600000)(25.84%)、民生银行(600016)(23.67%)，其余均在20%以下。 其中，公司端房地产业贷款占比较高的股份行依次为渤海银行(15.97%)、光大银行(14.41%)、浙商银行(13.74%)、民生银行(12.69%)。

三

18家城商行：信贷资源的1/5

投向房地产，同样以零售端为主

18家城商行房地产业贷款占比平均为20.28%，在所有类型银行中居于最低位置，这主要与其很大一部分信贷资源隐藏在类信贷中有关。不过单就信贷而言，其20.28%的房地产业贷款中，7.38%为公司端、12.90%为零售端，同样以零售端为主。 这18家城商行，房地产业贷款中以零售端为主的银行主要为成都银行(24.57%)、青岛(楼盘)银行(23.92%)、徽商银行(22.26%)、中原银行(20%)、北京银行(601169)(19.35%)、杭州银行(15.30%)、江苏银行(14.34%)。 以公司端为主的银行主要为上海银行(15.07%)、天津(楼盘)银行(12.41%)、郑州银行(11.34%)、成都银行(10.81%)、西安(楼盘)银行(10.32%)等等。 整体上看，房地产业贷款占比(含公司端与零售端)从高到低依次为成都银行(35.38%)、北京(楼盘)银行(28.95%)、中原银行(26.67%)、徽商银行(26.56%)、青岛银行(26.09%)、上海(楼盘)银行(23.62%)、杭州(楼盘)银行(21.81%)、郑州(楼盘)银行(21.53%)。

四

4家农商行：上海农商行40%

以上的信贷资源投向了房地产

农商行这里仅选择了重庆(楼盘)农商行(港股上市)、北京农商行、上海农商行和广州(楼盘)农商行(港股上市)。四家农商行房地产业贷款(含公司端与零售端)占比从高到低依次为上海农商行(42.33%)、北京农商行(26.31%)、重庆农商行(24.92%)和广州农商行(20.91%)，可见上海农商行居于绝对领先地位，对房地产依赖比较大。 从公司端来看，房地产业贷款占比从高到低的农商行依次为北京农商行(20.55%)、上海农商行(20.18%)、重庆农商行(9.08%)和广州农商行(6.55%)，北京农商行和上海农商行在房地产行业的信贷投入比例最高，远远高于同业平均水平。

03关于房地产行业的一些思考 不可否认得是，房地产业在我国的经济发展中确实具有支配性地位，同时房地产市场也是最大最牢不可破的刚兑市场，才使得各类资源趋之若鹜，经济不好时将房地产推上前台当成助推器，经济过热时拿房地产开刀进行人为政策干预，这已成为常态，房地产业成为我国经济三驾马车中“成也萧何、败也萧何”的典范。

一

近期关于房地产监管政策的分析

自2019年6月13日银保监会主席郭树清在陆家嘴(600663)论坛上提示房地产金融业务风险以来，整个7月份的房地产政策监管信息便比较集中，特别是关于房地产信托融资、房地产企业境外发债、房地产信贷业投放等等，几乎房地产行业的融资渠道均被限制住。 其中，有两个标志性事件值得重点关注： 1、2019年6月13日，中国银保监会主席郭树清在陆家嘴论坛上指出，“当前房地产过度金融化，居民负债率占相当大的比例，甚至一半投资都投入到房地产市场。房地产过度融资，不仅挤占其他产业信贷资源，也容易助长房地产的投资投机行为，使其泡沫化问题更趋严重”。 

2、2019年7月30日，中共中央政治局会议提出“坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，落实房地产长效管理机制，不将房地产作为短期刺激经济的手段”。 在2018年10月和12月连续两次未提及“房地产调控”后，2019年以来的两次政治局会议均提及房地产，除常规表述外，“不将房地产作为短期刺激经济的手段第一次出现在政治局会议中。事实上在经历年初以来新一轮的房地产上升周期后，此时提及别有一番风味。 就目前来看，经历数轮周期的房地产行业天然具有政策敏感性，在此轮政策严监管下，一些上市公司以及大型非上市企业为便于融资主动剥离房地产业务，走上“代融”或“转融”的道路。 在大方向比较确定的情况下，我们能够明确得是，当前阶段的地产融资政策的收紧是对今年初以来房地产行业回暖的一种回应，也意味着房地产行业已经处于存量时代，包括本次政治局会议提及的城镇老旧小区改造等等均是基于这个背景。 但房地产行业并没有退出历史舞台，正如去通道已有两年时间里，但通道业务规模存量目前还有30万亿元左右(信托、券商与基金子公司各有12万亿元、10万亿元以及4万亿元)。 因此，房地产行业仍然会以各种形式存在，诸如城镇老旧小区改造城市基建设施建设、棚改、停车场建设以及诸多补短板工程等等，均会充斥着房地产行业的身影。 毕竟增长与风险是一个硬币的两面，适逢复杂严峻多变的内外形势，而这种情况下存量业务的挖掘更需要智慧经营的匹配，没有风险就没有增长，没有增长，又何来风险?

二

房地产行业虽不会崩溃，

但存在崩溃的风险，应关注

资产负债率在65%以上的房企

2019年7月29日是的座谈会虽然没有明说，但笔者认为里面透露的一个最根本的政策导向是，“房地产行业不会崩溃，但存在崩溃的风险，这种崩溃的风险主要源于高杠杆经营的房地产企业，为保持房地产行业的稳定，对高杠杆经营的房地产企业进行去杠杆和融资约束是当前最主要的任务”。 虽然从笔者的角度来看，房地产行业不崩溃，刚兑便很难打破，但考虑到中国金融体系的资源接近一半投向了房地产行业，其已经被房地产绑架的现实，使得房地产行业对维护金融稳定的重要性更为突出，因此房地产行业虽然存在崩溃的风险，不过崩溃的概率较低。 基于此，做好当前阶段能做得的事是最重要的，而政策的导向也的确需要我们去关注。为此，确定房地产企业的杠杆率，并以此为基准进行筛选是很有必要的。 我们统计了120家上市房地产企业(剔除ST类)的资产负债率情况，经过计算得出，其资产负债率平均水平约为65%。 由于类银行金融机构的资产负债率通常在80%以上，这意味着一旦房地产企业的资产负债率超过65%以上，其经营特点有点逼近类银行金融机构，其流动性风险便会急剧上升，因此适度控制房地产企业的资产负债率在平均线(65%)以下在当前是非常有必要的。 可以看出，单就这120家上市房地产企业而言，资产负债率在65%以下的也只有43家，仅占120家的36%左右，也即70%左右的房地产企业资产负债率在平均线以上，24家房地产企业的资产负债率在80%以上，9家房地产企业的资产负债率在70-80%之间。这种杠杆率的分布不均现状是目前阶段最需要关注的。 事实上，房地产企业的风险不仅仅局限于融资渠道，更重要且无法预测的风险是声誉风险和政策风险，比如新城控股。